aevus wrote:fredhammersmith wrote:aevus wrote:fredhammersmith wrote:je me fous du name-dropping; je suis impressionné par l'expérience et les accomplissements de certains, parce que je suppose le travail qu'il y a derrière...
et je remarque le manque d'expériences d'autres.
ça ne veut pas dire que les premiers ont toujours raison et les seconds toujours tort.
mais quelqu'un qui p... sur l'expérience des autres me semble se priver de beaucoup.
que veux-tu je suis vieux!
(mais pas tant que ça)
c'est extrêmement arbitraire ce que tu dis là...
Tout repose sur un jugement de valeur parfaitement subjectif; la valeur de ''l'expérience'', de ''l'accomplissement'', "tes suppositions", tes "observations de manque d'expérience"... et sans oublier l'impression que t'a des autres qui, supposément, pilent sur l'expérience d'autrui..
Ouf!
Un chausson avec ça ?
Yay. Que des mots, que du vent. Donne donc des exemples concrets et apporte un peu de viande autour de l'os, ça me semble assez creux merci jusqu'à date (quoique peut-être romantique, pour certains..)
aevus... qu'est-ce que tu appelles de la viande? si l'expérience n'est pas de la viande (avariée dans certains cas, je l'admet, m'enfin), alors qu'est-ce que c'est ???
un jugement de valeur parfaitement subjectif... mais mon vieux quand tu émets ton opinion dans un post, tu la coules dans le bronze ou quoi?
Fredhammersmith, de la viande c'est des faits, des arguments solides et vérifiables, c'est comme ce qui est demandé sur Wikipédia, par exemple.
Tu arrives souvent, dans les discussions, et bing! bang! tu pars sur des envolées qui semblent intéressantes mais surtout basées sur l'émotivité ambiante, l'opinion d'humeur et les perceptions que tu as.
J'ai rien contre ça, c'est très divertissant au contraire, mais lorsque les sujets demandent des réponses précises/techniques/vérifiables ou à tout de moins un peu plus de consistance, il faut passer la vitesse suivante.
Sinon? Sinon c'est de la petite discussion de balcon alentour d'une Coors light.
Tsé, si par exemple, Steve Hoffman passe a l'émission de Oprah (!) et qu'il monte sur le banc, Tom Cruise style, en criant son amour pour le 24/96... Ça ne me fera pas un pli sur le poil de sourcil.
Toi, j'ai l'impression que oui.
Dans ma tête, le gars, sans lui enlever le mérite pour ses accomplissements passés, va juste démontrer qu'il n'est qu'un type n'ayant pas participé/observé/organisé un test sérieux démontrant la supposé véracité de ses dires, mais s'appuie plutôt sur du guts feeling et bagage d'expérience intuitif.
Faut faire attention avant de donner une montagne de crédibilité à quelqu'un, il y a des spécialités très pointues et rares sont les personnes qui excellent partout... mais SURTOUT, rares sont les personnes qui font preuve d'objectivité.
J'espère que tu comprends mieux mon point de vue
je comprends ton point de vue et j'apprécie quand tu essaie justement de mettre de la viande pratique sur l'os de tes théories
mais tu ne comprends absolument pas le mien de point de vue
et surtout, surtout man, tu trouves invariablement ton point de vue impeccablement fouillé, étudié, démontré et prouvé, et celui qui s'oppose au tien invariablement subjectif, romantique, dépassé et ma foi à la limite un peu con.
et je me demande parfois où ça va te mener tout ça.
pourtant n'as-tu pas toi-même déjà viré de cap quelques fois à la suite de quelqu'expérience personnelle qui venait contredire ce que tu croyais auparavant? me semble que c'est arrivé y'a pas si longtemps.
et crois-tu vraiment que pour me former mes opinions, je bois à la gamelle d'un gourou quelconque bardé de titres impressionnants, sans jamais aller vérifier avec mes oreilles? ton test à l'aveugle sur du 320K, je l'ai fait il y a déjà quelques années t'sais. j'admire la démarche pour sa vertu pédagogique. mais vraiment...
crois-tu vraiment que l'industrie de la musique n'est peuplée que de triples idiots qui n'ont jamais pensé faire des tests à l'aveugle avant d'investir parfois des centaines de milliers de dollars dans leurs studios, ou de faire des choix technologiques? tu crois vraiment avoir inventé tout ça?
intile de dire que ta fiction orpahienne nous renseigne plus sur son auteur que sur moi, ou steve hoffman puisque tu tenais à nommer quelqu'un. vraiment puéril, mais avec le nombre de posts que tu as dû pondre depuis quelques jours, on peut pas demander un chef d'oeuvre argumentatif à chaque fois.
bon, je pense que je vais aller faire quelque chose de plus constructif. c'ets vraiment idiot de ma part de faire une montée de lait pour une réponse aussi basique, superficielle et putain de grands dieux tellement subjective!
