roon

Lié au domaine de l'audio ... ou pas
Post Reply
ttpjrs
Posts: 83
Joined: Sun Nov 27, 2016 1:55 pm

roon

Post by ttpjrs »

https://roonlabs.com

Quelqu'un l'utilise? vous connaissez? c'est comme un itounes sur stéroid?

des commentaires? je suis curieux?

A+
a force d'aller mal, tout va bien

User avatar
tomahack
Posts: 7501
Joined: Sun Jun 12, 2005 9:22 am
Location: Hudson

Post by tomahack »

119$ US pour un an....trop cher.

JRiver est le standard actuellement et à ce que je vois, beaucoup plus évolué que Roon.
Conception et réalisation d'enceintes acoustique
-------------------------------------------------------

Two machines are able to bring different styles of hurricane speed without procrastination.

User avatar
Junkiebeat
Posts: 3
Joined: Tue Aug 08, 2017 2:22 am
Location: Gatineau

Post by Junkiebeat »

Bon service musical, mais assez cher, oui, Mon copain l'utilise, mais je le prix ne m'attire pas, à vrai dire

User avatar
mftech
Posts: 546
Joined: Wed Jul 02, 2008 12:14 pm

Post by mftech »

Roon s'améliore...mais pas le prix.
C'est trois fois trop cher...

Beaucoup moins bordélique que JRiver, la détection des clients se fait facilement.
L’agrégation de plusieurs sources musicale est bien intégrée.
Support pour les drivers Asio-Ravenna.

Quelques points qui m'énerve:
-Le sur-indexage de Roon est vraiment trop envahissant
-La surabondance de tag
-la recherche peut devenir lourde
-L'application est gourmande en ressource...I3 minimum...come on...
-Pas de support UpnP (pas tjrs idéal mais pratique)
-l'impertinence de l'équipe de développement...on se prends prends pas pour de la merde chez Roonlabs...
Combattez la connaissance tribale, participez au Wiki !

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

bordélique j-river ?

Pas vu ca et je l'utilise depuis plusieurs années.

Trop de tag n'est pas un problème. N'exploite que ceux qui t'intéressent.

User avatar
mftech
Posts: 546
Joined: Wed Jul 02, 2008 12:14 pm

Post by mftech »

pompon wrote:bordélique j-river ?

Pas vu ca et je l'utilise depuis plusieurs années.

Trop de tag n'est pas un problème. N'exploite que ceux qui t'intéressent.
JRiver semble avoir été construit sur des petits bout de codes ramassés au fil des années et des besoins, une simplification ou une ré-écriture s'impose.
La section des paramètres est contre-intuitive et trop laborieuse.

Pour ce qui est de Roon et les tags, j'aimerais que le logiciel s'en tienne au metadata embarqué dans le fichier au lieu de me proposer un délire de sous-genre à plus finir.

Il serait bien que Roon propose une interface plus épurée et aussi régionalisée...considérant le prix demandé...sinon on doit admettre qu'un soin particulier a été porté à la navigation à travers le logiciel.
Combattez la connaissance tribale, participez au Wiki !

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Le problème de j-river est qu'il n'est pas aussi connecté avec l'extérieur que roon.

500$ ce n'est pas si cher ... mais il faut évaluer ses critères.

Je pige dans mes 5000-6000 albums et je trouve du stock qui me plaît. Je fais des achats de temps en temps par batch.
J-river fait la job que je lui demande et je pourrais aussi bien me satisfaire de foobar2000. Je n'utilise que la tablette pour contrôler ma musique.

Je n'ai jamais essayé un service en ligne flac. J'ai juste essaye spotity normal et c'est assez vaseux comme restitution donc sans intérêts pour moi.

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

tomahack wrote:119$ US pour un an....trop cher.

JRiver est le standard actuellement et à ce que je vois, beaucoup plus évolué que Roon.
Roon fait le dsp, convolution, les zones ...
En fait, je ne vois pas ce qu'il lui manque.

User avatar
mftech
Posts: 546
Joined: Wed Jul 02, 2008 12:14 pm

Post by mftech »

pompon wrote:
tomahack wrote:119$ US pour un an....trop cher.

JRiver est le standard actuellement et à ce que je vois, beaucoup plus évolué que Roon.
Roon fait le dsp, convolution, les zones ...
En fait, je ne vois pas ce qu'il lui manque.
Roon manque la simplification...un lecteur simplifié à son maximum.
Roon ne permets pas de logiciel de ripping.
Et qu'il soit moins gourmand et moins cher...idéalement 50$ par an.
Combattez la connaissance tribale, participez au Wiki !

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Te sers tu des services de musique en ligne?

User avatar
mftech
Posts: 546
Joined: Wed Jul 02, 2008 12:14 pm

Post by mftech »

pompon wrote:Te sers tu des services de musique en ligne?
Tidal Hi-Fi (trop cher...) et beaucoup de radio locale et podcast.
Roon ne semble pas supporter les podcast.
Combattez la connaissance tribale, participez au Wiki !

Post Reply