SylvainP wrote:J'avais pas fait un suivi trop trop sur le blogue d'Alain Brunet et je suis allé faire un petit tour lire cela tentot.
Attaquer la salle : check
Attaquer la personne : check
Attaquer l'équipement : check
Attaquer la méthodologie : check
Attaquer le but visé : check
Je suis juste supris que l'on est pas encore essayé d'insinuer que les fichiers étaient tous pareil.
C'est vraiment beau à voir, en plus on lance l'invitation et les gens ne viennent pas et préfère s'assoir et critiquer.
C'est quand même étrange que l'on écoute et présente les extraits au début et les gens disent entendre les différences, se prennent des repères et se prépare a les repérer à l'aveugle, pour ensuite ne plus y arriver. Je m'inclus la dedans.
J'ai même laissé la télécommande a quelques personnes pour qu'il choisissent et écoute eux même les différente compression avant de commencer le test pour voir si : 1- ils entendent la différence lorsqu'il savent ce qui joue 2- vont avoir de meilleur résultat.
Parlant de résultat, ce n'est pas pour rien que l'on a mixé des 64kbps pour certains extraits. Bouglakov serait pas mal moins fier de son résultat si on retirait les 64kbps ou il restait du hd ou cd vs de la compression. 50% de chance si tu identifie le 64kbps. Ces extraits ont donnés de moyennes d'identification de 3.5/6 environ.
Évidemment c'est la faute à itune, au usb, au deqx, des enceintes fait à la main, la salle, les cables, l'électricité, les extraits ... vraiment beau à voir.
Tout de même, un gros gros merci aux courageux qui sont venu nous visiter et c'est pas mal réconfortant de voir qu'il y a moyens d'avoir des gens capables de se remettre en question et participer alors qu'il est si simple de ne rien faire et critiquer.
Soit tu es le roi lion avec sa gang, ou tu te classes avec le bon yenne et tu te tappe le beau frère Jaloux comme un Oscar!
C'est quand la derniere fois qu'on a fait une soiree d'ecoute de test tones?
Nelson Lamoureux http://lebarbareerudit.wordpress.com/
--
I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us.
It is true that there are better-performing MP3 codecs than the basic Fraunhöfer—many audiophiles recommend the LAME encoder—but the AAC codec used by iTunes has better resolution than MP3 at the same bit rate (if a little noisier at the top of the audioband). If you want the maximum number of files on your iPod, therefore, you take less of a quality hit if you use AAC encoding than if you use MP3. But "CD quality"? Yeah, right!
It is true that there are better-performing MP3 codecs than the basic Fraunhöfer—many audiophiles recommend the LAME encoder—but the AAC codec used by iTunes has better resolution than MP3 at the same bit rate (if a little noisier at the top of the audioband). If you want the maximum number of files on your iPod, therefore, you take less of a quality hit if you use AAC encoding than if you use MP3. But "CD quality"? Yeah, right!
"Seule la beauté est à l'abri des outrages du temps. Les philosophies s'effritent comme du sable, les croyances se succèdent les unes aux autres, mais ce qui est beau est une joie en toutes saisons, une jouissance éternelle."
Oscar Wilde
