Mon systeme de son.

Post Reply
pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Vos théories sont intéressantes mais il y a d'autres avenues de valables également.

Au SSI, les HP Gradiants utilisent un concept de caisses sans cabinet utilisant 2 hp de 12 po. Ce désign a la propriété de ne pas exciter la pièce avec des fréquences stationnaires qui viennent tout gâcher et masquer.

Le niveau de basse perçu est probablement ce que j'ai entendu de mieux au SSI ce qui porte à réfléchir. Ils utilisaient un DSPeaker pour étendre la réponse en fréquences à l'ordre de 20 hz pratiquement à flat dans la pièce si je me rappelle bien.

J'ai déjà entendu un sub 21 po ... encore ici, j'ai comme l'impression que je l'entend ou le ressent que lorsque le niveau atteint un certain seuil et je n'ai pas eu cette impression sur les Gradiants au SSI. Est-ce l'efficacité qui peut être la cause ?

J'ai bien perçu l'effet de compression sur des HP peu efficace vs haute efficacité mais l'effet de densité n'est pas le même. Un hp efficace, je trouve le son moins "riche" et "dense" en général. Est-ce que la densité est un effet d'imprécision et qui devrait être vu comme un défaut ? Bonne question !

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

*accent parisien*

....Pompon? Est-ce bien toi ?...
c'est long 10 ans

User avatar
tomahack
Posts: 7501
Joined: Sun Jun 12, 2005 9:22 am
Location: Hudson

Post by tomahack »

pompon wrote:Vos théories sont intéressantes mais il y a d'autres avenues de valables également.

Au SSI, les HP Gradiants utilisent un concept de caisses sans cabinet utilisant 2 hp de 12 po. Ce désign a la propriété de ne pas exciter la pièce avec des fréquences stationnaires qui viennent tout gâcher et masquer.

Le niveau de basse perçu est probablement ce que j'ai entendu de mieux au SSI ce qui porte à réfléchir. Ils utilisaient un DSPeaker pour étendre la réponse en fréquences à l'ordre de 20 hz pratiquement à flat dans la pièce si je me rappelle bien.

J'ai déjà entendu un sub 21 po ... encore ici, j'ai comme l'impression que je l'entend ou le ressent que lorsque le niveau atteint un certain seuil et je n'ai pas eu cette impression sur les Gradiants au SSI. Est-ce l'efficacité qui peut être la cause ?

J'ai bien perçu l'effet de compression sur des HP peu efficace vs haute efficacité mais l'effet de densité n'est pas le même. Un hp efficace, je trouve le son moins "riche" et "dense" en général. Est-ce que la densité est un effet d'imprécision et qui devrait être vu comme un défaut ? Bonne question !
Les ondes stationnaires sont réduites mais pas éliminées. Le gros problçeme en dipôle c'est la puissance très limitée en basse fréquence. à moins de compenser avec beaucoup de surfaces et de débattements.
Conception et réalisation d'enceintes acoustique
-------------------------------------------------------

Two machines are able to bring different styles of hurricane speed without procrastination.

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Ma plus belle réussite pour avoir de la basse ...

Après ben de la laine et de l'huile de bras !

Image[/img]

avant j'avais ça ...

Image[/img]

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Regarde ce lien
http://www.regonaudio.com/Gradient%20Re ... eaker.html

The graph shows the in-room response at a quite distant listening position-about ten feet from the speakers. No "near field" stacking of the deck is going on here!

Notice that NO DSP room correction is being applied here.

Image

C'est impressionnant !

Seule comme ca, dans l'environnement d'une grande chambre d'hôtel, il n'y avait pas besoin d'ajouter d'autres dipoles à moins d'écouter réellement très fort (ce qu'on ne fait pas à part le temps de quelques instants d'une démo). ;-)

J'ai du traitement acoustique (pas mal) et je n'ose même pas te montrer ce genre de graphique que j'ai ...
tomahack wrote: Les ondes stationnaires sont réduites mais pas éliminées. Le gros problçeme en dipôle c'est la puissance très limitée en basse fréquence. à moins de compenser avec beaucoup de surfaces et de débattements.

User avatar
tomahack
Posts: 7501
Joined: Sun Jun 12, 2005 9:22 am
Location: Hudson

Post by tomahack »

Ouin Pompon, avec une résolution à l'octave, tu peux pas voir les cancellations ou les peaks. Au minimum, 1/6 octaves.

Et puis je viens de voir que c'est un RT60. Rien à voir avec une réponse en fréquence.
Conception et réalisation d'enceintes acoustique
-------------------------------------------------------

Two machines are able to bring different styles of hurricane speed without procrastination.

pompon
Posts: 2446
Joined: Fri Dec 22, 2006 1:09 pm

Post by pompon »

Comment ca par octave ? Il est à 1/3 d'octave.

Voici un test que je faisais je ne sais plus trop quand et dans quelles conditions ... mais regarde ma courbe en rouge, disons que je suis de l'ordre de +-9 dB et lui de l'ordre de +- 1 ou 2 dB.


Image[/img]

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

Mr.hp wrote:Bonjour a vous tous. aevus, moi mon sub se situe aux alentours de 30Hz a cause de la taille du caisson il y a du 20Hz mais avec une certaine chute. Quel est la taille du haut-parleur de ton sub aevus? Bien a vous. Mr.hp.
J'ai quatre JL audio 10W7

http://www.jlaudio.ca/10w7ae-3-car-audi ... vers-92114

Deux par côté, un en haut un en bas

Image
c'est long 10 ans

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

aevus wrote:
tomahack wrote:Fais un petit test. Mesures Re à froid et Re après une écoute modéré à haut volume de quelques minutes.
2.74 ohms à froid v.s. 2.76 ohms après une demi-heure de Infected Mushroom dans le tapis, ça veut dire quoi ?

Je pense que le test intéressant à faire serait de garocher un tone pur à xxHz fréquence pendant une heure ou deux et de checker par la suite.

pas sûr que c'est du 20hz qui ferait le plus chauffer, possible que ce soit plus haut; moins de travel, moins de refroidissement mécanique ?
c'est long 10 ans

User avatar
tomahack
Posts: 7501
Joined: Sun Jun 12, 2005 9:22 am
Location: Hudson

Post by tomahack »

aevus wrote:
aevus wrote:
tomahack wrote:Fais un petit test. Mesures Re à froid et Re après une écoute modéré à haut volume de quelques minutes.
2.74 ohms à froid v.s. 2.76 ohms après une demi-heure de Infected Mushroom dans le tapis, ça veut dire quoi ?

Je pense que le test intéressant à faire serait de garocher un tone pur à xxHz fréquence pendant une heure ou deux et de checker par la suite.

pas sûr que c'est du 20hz qui ferait le plus chauffer, possible que ce soit plus haut; moins de travel, moins de refroidissement mécanique ?
Probablement à l'impédance la plus basse sur la courbe. Question de courant.
Conception et réalisation d'enceintes acoustique
-------------------------------------------------------

Two machines are able to bring different styles of hurricane speed without procrastination.

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

ouais je vais devoir trouver ça..
c'est long 10 ans

Mr.hp
Posts: 73
Joined: Sun Jul 29, 2012 12:56 pm

Post by Mr.hp »

Bonjour a vous tous. aevus tu as de tres belles enceintes acoustiques. Vu le type de haut-parleurs employes, je comprends pourquoi il est oubligatoite d'etre en actif. Tu as fais un bon choix. Le son doit-etre bon. Vu la taille des haut-parleurs dans tes enceintes, il sera presque impossible de suturer ta piece. pompon, c'est pas vrai que le son manque de densite parce que c'est du haut-rendement. C'est seulement due a un mauvais raccord entre les voies et une reponce en frequence tortureuse ou en montagnes russes. C'est pour cette raison que plusieurs emploient ex: un ampli a tubes et une table tournante pour faire sortir de la musique, sinon le son n'est pas tres bon ou est capricieux avec certains types de musique. Tu l'as surement remarque au ssi, que plusieurs utilisaient des ampli a tubes avec des tables tournantes. tomahack, j'ai telephone chez Bélisle au sujet du qts 0.13 du 18B-800 et Bruno m'a repondu, je peux le faire comme tu veux. Il semblait presse par le temps, alors on a fait vite. Bien a vous. Mr.hp.

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

qts 0.13 du 18B-800 et Bruno m'a repondu, je peux le faire comme tu veux.
Oh! comme chez Harveys, c't'une bonne nouvelle!
Moi je veux un 10'' avec qts de 0.45, xmax one way 40mm, Fs de 18hz, vas de 50 litres, wattage de 500wrms, Mms de 22 gr et du 98db 1w/1m. Avec un cone en papier pressé gris lustré.

:P
c'est long 10 ans

User avatar
aevus
Posts: 25757
Joined: Wed Dec 06, 2006 2:31 pm

Post by aevus »

merci pour tes commentaires mr hp
Vu le type de haut-parleurs employes, je comprends pourquoi il est oubligatoite d'etre en actif.
pas à défaut d'avoir essayé... Je confirme: un 4-voie en passif c'est un cauchemar réveillé. Déjà qu'en actif c'est pas fastoche..
c'est long 10 ans

Gonewiththewind
Posts: 532
Joined: Fri Jun 14, 2013 2:00 pm

Post by Gonewiththewind »

aevus wrote:
qts 0.13 du 18B-800 et Bruno m'a repondu, je peux le faire comme tu veux.
Oh! comme chez Harveys, c't'une bonne nouvelle!
Moi je veux un 10'' avec qts de 0.45, xmax one way 40mm, Fs de 18hz, vas de 50 litres, wattage de 500wrms, Mms de 22 gr et du 98db 1w/1m. Avec un cone en papier pressé gris lustré.

:P
en trio ou juste la sandwich ?... :D

en tout cas, t'as un beau système, bravo pour ce joli travail.

Et en plus, tu peut jouer au mini-putt sur ce nice green de tapis...lol :lol:

Post Reply